등록 : 2017-12-01 16:24:13 수정 : 2017-12-01 16:34:30

2017 놓쳐서는 안될 노동판례 12선 전부 모아 보기

  • 결제
    5,900원
    5,900원
  • PDF
  • 장바구니에 담기
  • 프린트
  • 작은글씨
  • 큰글씨
[2017년 12월호 vol.319]
1. 이욱래 법무법인 태평양 변호사

대상판결


서울중앙지법 2017.1.12. 선고 2013가합53613, 65883(병합), 2014가합59366(병합)

사실관계

원고들은 피고와 수리위탁 계약을 체결한 협력업체 소속 근로자들로서, 원고들과 피고 사이에는 협력업체들이 사업주로서의 실체가 없는 피고의 노무대행기관에 불과하여 묵시적 근로관계가, 또는 피고가 원고들의 업무에 대해 지휘-명령을 하고 있기 때문에 근로자파견 관계가 성립한다고 주장하면서 피고를 상대로 근로자지위확인, 임금차액 지급 등을 구하는 소를 제기하였다. 고용노동부는 2013.6.부터 8.까지 피고 회사와 협력업체 사이의 수리위탁 계약 실태에 대하여 근로감독을 실시하고 이를 위장도급이나 불법파견으로 보기 어렵다고 판단하였다. 

판결요지

법원은 ①채용, ②직영 및 협력업체 간 수리기사간 업무 범위, ③업무 교육 및 평가, ④사내 올림피아드, ⑤수수료, ⑥취업규칙, ⑦전산시스템, ⑧업무매뉴얼, 서비스 핸드북, ⑨성과인센티브, ⑩...
월간노동법률  편집부
저자이미지

결제하기 목록보기 버튼

이전글 
서비스업무 위탁의 적법성
다음글 
2018년 기업이 주목해야 할 세 가지
특집 List 더보기 >
  • 1최저임금 결정 체계 개편 논의 초안 평가
  • 2최저임금 결정 체계 개편 초안 검토
  • 32019년 최저임금 산정 다섯 가지 쟁점
  • 4최저임금법 시행령 개정 이해와 보상관리 전략
  • 5최저시급 산정 시 유급휴일의 정확한 처리 방법과 남아 있는 논쟁 가능성
  • 6산업안전보건법 전부개정안 관련 주요이슈
  • 7전부개정 산업안전보건법 공포/시행예정
  • 82019년 노사관계 및 노동정책 방향 전망
  • 9명암(明暗) 엇갈린 정부의 고용노동 정책
  • 10민주노총 2018년 평가와 2019년 과제